В нашем «Эксперт-Клубе» подписчики журнала SAP Professional Journal Россия могут получить квалифицированную консультацию по самым сложным проблемам внедрения и эксплуатации системы SAP.
Нашими экспертами являются лучшие специалисты, имеющие большой стаж работы на рынке SAP.
Для получения у них консультации необходимо отправить свой вопрос или описание проблемы по электронной почте: adublin@sappro.ru.
Наиболее актуальные вопросы и ответы на них мы размещаем на сайте. Уверены, что ознакомившись с ними, Вы сэкономите время при решении аналогичных проблем.
1Вопрос:
Какое количество серверов необходимо для построения трехуровневого отказоустойчивого ландшафта для ERP on HANA на оборудовании Fujitsu?
2Вопрос:
В каком объеме решение Fujitsu Flex Frame for SAP поддерживает SAP HANA? Есть поддержка Scale-Up и Scale-Out систем?
3Вопрос:
В каком объеме решение Fujitsu Flex Frame for SAP поддерживает SAP HANA? Есть поддержка Scale-Up и Scale-Out систем?
4Вопрос:
У нас не очень большая компания, занимающаяся оптовой торговлей мебельной фурнитурой. На сегодняшний день в компании 8 филиалов и присвоенных им заводов. Каждому из заводов присвоены по нескольку отделов сбыта со своими складами и пунктами отгрузки. Проверка доступности настроена по заводу.
Отсюда первая проблемка: При создании, к примеру сбытового заказа, пользователи из разных отделов сбыта обращаясь к одному материалу блокируют друг друга и SAP говорит, что проверка доступности невыполнима. Вопрос первый: Можно ли настроить проверку доступности по отделу сбыта? Ведь у каждого отдела сбыта свой склад и физически они не могут продать материал с чужого.
В силу своих обязанностей, я занимаюсь распределением и обеспечением материалами разных отделов сбыта, прикреплённых к одному заводу. В связи с этим, у меня возникает необходимость проанализировав потребности отдела сбыта, создать заказ на перемещение запаса с одного склада на другой (в рамках одного завода). Отсюда второй вопрос: существует ли какое-то решение для автоматического создания заказа на перемещение запаса в рамках одного завода между складами, основываясь на реальных потребностях того или иного отдела сбыта присвоенного одному заводу? И если такого решения нет, то как можно наиболее достоверно выявить потребность отдела сбыта исходя из анализа расхода материалов по данному отделу с целью создания заказа на перемещение запаса?
5Вопрос:
Добрый день.
Прошу проконсультировать по технологии «Учет кассовых операций».
1.Стандарт обеспечивает нумерацию приходных/расходных ордеров сквозную по всем кассам (счетам ГК) – поле Номер кассового документа (D_POSTING_NUMB).
Можно ли настроить нумерацию документов для каждой кассы (счёта ГК)?
Например, у нас три кассы
100
200
300
Соответственно, счётчик должен работать так:
1001, 1002 … 10099999
2001, 2002 … 20099999
3001, 3002 … 30099999
6Вопрос:
Как сделать в формате планирования, чтобы для каждого филиала отображался свой набор статей (в SAP BPC NW/MS)? У разных филиалов статьи могут частично совпадать, частично отличаться.
7Вопрос:
Как сделать деривацию значений измерений при планировании в SAP BPC NW/MS? Например, в зависимости от статьи сделать автоматическое заполнение формы.
8Вопрос:
Как реализовать матричное согласование в SAP BPC NW/MS? Т.е. когда каждая бюджетная форма согласуется как на филиале (менеджером процесса), так и в головном офисе профильным департаментом.
9Вопрос:
Имеется таблица в инструменте WebIntelligence следующего содержания:
Группа Статей | Статья | Сумма |
Группа 1 | Статья 1 | 100 |
Группа 1 | Статья 2 | 150 |
Группа 1 | Статья 3 | 250 |
Группа 2 | Статья 4 | 50 |
Группа 2 | Статья 5 | 30 |
Группа 2 | Статья 6 | 40 |
Итого: | 620 |
Требуется получить следующий вид отчета:
Статьи и группы | Сумма |
Группа 1 | 500 |
В т.ч. Статья 2 | 150 |
Группа 2 | 120 |
В т.ч. Статья 4 | 50 |
В т.ч. Статья 6 | 40 |
Итого: | 620 |
Изложите способы решения этой задачи.
10Вопрос:
Имеется исходная таблица в реляционной СУБД:
Контрагент | Договор | Дебет | Кредит |
Контрагент1 | Договор1 | 100 | 120 |
Контрагент1 | Договор2 | 610 | 500 |
Контрагент2 | Договор3 | 30 | 40 |
Контрагент2 | Договор4 | 50 | 50 |
Контрагент2 | Договор5 | 10 | 60 |
Как сделать так, чтобы пользователь WebIntelligence всегда бы видел сальдированные значения Дебета и Кредита, в т.ч. при:
а) выполнении произвольного запроса в Query Panel
б) при изменении контекста вычисления (агрегации) в отчете ?
Контрагент | Договор | Дебет Сальированный | Кредит Сальдированный |
Контрагент1 | Договор1 | 0 | 20 |
Контрагент1 | Договор2 | 110 | 0 |
Контрагент2 | Договор3 | 0 | 10 |
Контрагент2 | Договор4 | 0 | 0 |
Контрагент2 | Договор5 | 0 | 50 |
Контрагент | Дебет Сальированный | Кредит Сальдированный |
Контрагент1 | 90 | 0 |
Контрагент2 | 0 | 60 |
Изложите способы решения этой задачи.