Комментарии пользователей к материалам портала

Баян Акжанов
15.01.2020, 21:19
Баян Акжанов:
Отвечаю на свой же вопрос. Необходимо воспользоваться программой SDRQCR21.
Баян Акжанов
15.01.2020, 20:10
Баян Акжанов:
Добрый день. Как раз искал где-бы почитать про CO09 и тут случайно нашел. Очень подробно и доходчиво написано. Теперь вопрос. Что делать, если исходящая поставка на перемещение материала исполнена, но все равно отражается в данной транзакции и держит материал? ДРК равно 0 и нет возможности сделать перемещение со склада.
Вячеслав Шиболов
14.01.2020, 21:24
Вячеслав Шиболов:
Да, Абай, согласен. Пользоваться таким надо вдумчиво и осторожно. А в большинстве случаев лучше вообще не делать так.
Абай Жунусов
14.01.2020, 13:25
Абай Жунусов:
Для возможности повторного деблокирования в свойствах запроса нужно  удалить timestamps предыдущего экспорта. Также нужно помнить, что в промежутке времени между деблокированиями могли быть изменения в объектах, включенных в запрос.
Олег Точенюк
14.01.2020, 10:45
Олег Точенюк:
В S/4HANA данный отчет так же рабочий (ну по крайней мере до 1710)
Олег Точенюк
11.01.2020, 13:09
Олег Точенюк:
>>Маленькие компании - да.
 
Это вроде как ваш ответ, вот я и хотел бы уточнить, а то знаете ли маленький, большой это как-то странные параметры для оценки. Так что как бы какой ответ, такой вот и вопрос.
Олег Башкатов
03.01.2020, 13:01
Олег Башкатов:
Екатерина, есть 2 вопроса:
1) Куда делись карточки 2 и 10 с рисунка 1 ? и в связи с этим: какие бы Вы порекомендовали подходы по оценке результативности (performance) спринта (или даже спринтов)? Delivery Team может взять 3 карточки и хорошо с ними справиться, но при этом быть загруженными на 10%. как оценивать, что спринт 1 лучше спринта 2 и в чем он лучше и что нужно улучшить?
 
2) почему на рисунке 2: тестирование предшествует настройке? что имелось ввиду под этапом "Настройка"?
Игорь Плужников
28.12.2019, 16:09
Игорь Плужников:
какой вопрос, такой ответ
Олег Точенюк
28.12.2019, 15:53
Олег Точенюк:
Хороший ответ. Можно я буду его приводить как пример ответа, который показывает, как можно ответить на то что не спрашивали?
Вячеслав Шиболов
26.12.2019, 19:59
Вячеслав Шиболов:
Олег, согласен.
Но с другой стороны, не все же только на последних версиях сидят. Веер версий, работающих даже в странах бывшего СНГ, очень широк - от SAP R/3 4.0 до S/4HANA.
Игорь Плужников
26.12.2019, 16:48
Игорь Плужников:
Проблема в различных требоваяних регулирующих органов (законодательство, бух и налоговый учет) в каждой стране. Что хорошо для одних, может не работать для других. Хорошо если не работает, а если сломали то, что работало? Правильно сказали, для такой скорости внедрения команда должна быть самодостаточной. А представьте, что 3-4 команды параллельно работают на 3-4 разных страны над схожими задачами. Какова вероятность, что они что-то сломают друг другу? Или будут решать схожую задачу, но разными способами. Тут никак без синхронизации. А синхронизация это значительное увеличение команды внедрения и усложнение процессов, увеличение сроков из-за согласования. А что если ваша система объединяет 50 стран из них 10 стран в стадии разработки? Кто будет проверять решение на совместимость с другими 40 странами?
Олег Точенюк
26.12.2019, 13:45
Олег Точенюк:
Глобальные компании - нет - На сколько компания начинает быть глобальной, что для нее да переходит в нет?
Олег Точенюк
26.12.2019, 13:41
Олег Точенюк:
Ну это несколько устарело... сап вроде как больше не продает ECC, а вот в S/4 снова появились версии :-) и все пошло по кругу.
Иван Тюменьев
24.12.2019, 16:57
Иван Тюменьев:
Большое спасибо за статью. Уже не первый год внедряю скрам/канбан на проектах в SAP и не только. В статье, как мне кажется, упущена самые главные преимущества канбана/скрама над вотерфолом - это итеративность и инкрементальность процесса. То есть, что в каждый оговоренный срок (спринт) выдаётся работоспособный продукт, который далее улетает в продакшн и им начинают пользоваться конечные юзеры. Если этого не происходит и конечные пользователи получают продукт в конце проекта - то смысла намазывать какую-либо методологию нет. В этом и заключается основная ценность.
Ещё вы пишите про команды консультантов/программистов. Опять же команда сама по себе должна быть самодостаточной. Иначе остаются все те же самые проблемы вотерфола.
 
Из своего опыта добавлю, что скрам и его производные (Нексус, например) отлично подходят для проектов с нуля. Как и канбан, если у участников не полная занятость на проекте.
Канбан в свою очередь отлично ложится на отдел сопровождения уже готовых продуктов и на базисников.
 
Если вдруг появились вопросы - всегда рад проконсультировать лично (:
Игорь Плужников
24.12.2019, 12:33
Игорь Плужников:
Свежий взгляд это всегда хорошо! Поэтому прототипизация проекта - да. Маленькие компании - да. Гринфилд проекты - да, но зависит от размера. Глобальные компании - нет. Браунфилд проекты - скорее нет. В итоге все равно всё скатывается к ватерфольной модели
Дмитрий Бондарев
17.12.2019, 16:59
Дмитрий Бондарев:
А если взглянуть в ядро систем(на Unix подобных, про Windows не скажу), то там обнаружится аналогичная утилитка с потрясающе похожим названием: sappfpar
 
И кроме описания параметров сия утилитка умеет чекать профили систем на корректность и рассчитывать размер необходимой для системы памяти(после того, как вы меняете параметры в профиле системы).
 
Желающие подробнее ознакомиться, могут запустить примерно так:
sidadm> ./sappfpar -h
Олег Точенюк
12.12.2019, 15:05
Олег Точенюк:
Зачем новые? Скажем так многое стало более удобно. Просто нужно понимать техническую сторону реализации. Скажем так конструкция вида:
 
LOOP AT <таблица> INTO data(<строка>).
ENDLOOP.
 
намного удобнее и проще чем отдельно объявление строки заголовка.
 
Или заполнение таблицы через VALUE тоже как мне кажется удобнее и проще. Так что смысл есть.
Екатерина Новикова
11.12.2019, 16:12
Екатерина Новикова:
Добрый  день!  А как сделать  оценку Сальдо ГК на произвольное  число? Не на конец  периода?  Ведь в программе  предусмотрена  возможность такая?  Реально  переоценивается  все  сальдо на конец  периода не смотря на   заданную дату.
Елена Конищева
06.12.2019, 09:02
Елена Конищева:
Добрый день!
Не могли бы подсказать кто впервые внедрил SAP PPM в России?
Олег Башкатов
06.12.2019, 06:20
Олег Башкатов:
можно так
ls_line = VALUE #( lt_tab[ f1 = 'NOT_EXIST' ] OPTIONAL ).
 
тогда не нужны проверки на исключение.
Вячеслав Шиболов
28.11.2019, 19:25
Вячеслав Шиболов:
Да, именно это и хотел показать.
Спасибо за комментарий.
Константин Локшин
28.11.2019, 16:07
Константин Локшин:
Самое обидное, что:
1. Только в SM66_OLD осталась возможность вывести объем памяти, выделенной по процессы
2. В старых версиях SM50 можно было кликнуть на текст селекта, на котором висит программа, и провалиться в исходный ABAP код.
В новых версиях такого нет, надо по номеру процесса идти в st04.
 
В общем, с водой выплеснули ребенка.
Олег Башкатов
16.11.2019, 14:50
Олег Башкатов:
Правильным ответом на Ваш вопрос будет нота:
1670989 - Missing material field on G/L account tab in MIRO
В которой говорится, что это поле не поддерживается на этой вкладке (то есть его там по стандарту и быть не должно).
 
Если очень хочется добавить свое поле (а MATNR на этой вкладке в MIRO/MIR7 будет custom field) - то нужно использовать Badi MRM_ITEM_CUSTFIELDS c добавление в структуру COBL_MRM.
 
Дмитрий Бондарев
01.11.2019, 14:21
Дмитрий Бондарев:
А "помочь" инсталлятору вручную быстро создать все файлы перебрав в скрипте:
( ALTER TABLESPACE ... ADD DATAFILE '...' SIZE 1M AUTOEXTEND ON NEXT 1G MAXSIZE 32700M;) не помогает ?
1 2 3 4 5
...
103