насчёт разных версий в одном ландшафте, имхо, погорячился. Может для каких-то "с-покойных" организаций, а - "на хану", то начинается такой винегрет!

Очень полезная статья, спасибо.
 
Рис. 9. Измененное значение параметра — 250 ГБ на скрине - 500.
Скрипт меняет значение на 500, а по тексту: "Код изменяет значение параметра на требуемое — 250 ГБ."

Артем, спасибо за ответ.
Но тогда у меня такой вопрос - чем эта статья отличается от статьи на данную тему, если бы вы писали её для базисника?
 
Извините, может быть вы сочтёте это занудством, но я всё равно не понимаю, как не базис специалист, следуя вашей инструкции, выполнит, например, пункты из "Шаг 5. Основные активности после импорта". Много ли бизнес-консультантов знают что такое режимы работы системы и как их настраивать, хотя вы и указали входную транзакцию RZ04. А логон-группы? А лицензию тоже по наитию должны установить? И полномочия на запрос лицензии у их S-юзера есть? Вопросов очень много.
 
Хочу еще раз отметить. Статья неплохая. Но она для понимающего человека - для базисника. Я просто за то, чтобы не вводить консультантов в заблуждение, что они смогут это сделать.
 
И повторю вопрос - как бы вы переписали статью, если бы целевой аудиторией выбрали - базисников?

Вячеслав, спасибо за комментарий :) В первой части я кратко описал где взять SWPM, как зайти на эту самую операционную систему. Для консультанта поиск нот, пакетов поддержки сопоставим с поиском необходимого софта. Возможно, что такие понятия как SSH, RDP и т.п. - это слишком технические моменты. Но на мой взгляд консультанты тоже в какой-то степени айтишники.
 
В идеальном мире в команде должен быть технический специалист по базису, он отвечает за подобные работы. Но что делать, если его нет, а систему надо обновить таким образом? Например, чтобы проверить установку пакетов поддержки. Или отдать в работу сторонним разработчикам актуальную версию (и вопрос не только в данных)? Это также описано в первой части.
 
Вы ведь сами вспомнили именно молодого и неопытного консультанта, который не понимал архитектуру системы. Я надеюсь, что моя статья поможет тем коллегам, кто понимает зачем необходим клон системы и тем, кто начинает в этом направлении работать без привлечения базиса. И это не про домашний САП. У меня вначале было очень много вопросов при проведении подобных операций. Я постарался обобщить и описать все шаги и все проблемы, которые пришлось решать. Возможно, что действительно очень мало таких команд, где нет базисника, но с другой стороны может кто-то из консультантов готов переквалифицироваться в базис и кто-то готов отвечать за это направление? Пусть даже и не рамках продуктивного контура.

У меня тоже возник вопрос зачем, и кроме как, а потому что у меня дома есть ломаный сап, и его надо как-то администрировать, других ответов на данный вопрос - не нашел.

Артем, к содержимому статьи я вопросов не имею. Разве только к термину "nix системы". Есть понятие "Unix-подобные операционные системы", которое можно сократить, замечу в кругу профессионалов, знакомых со сленгом-терминами, до "*nix операционные системы".
Но вы выбрали в качестве целевой аудитории - функциональных консультантов. Им надо писать максимально понятным для непосвященных языком. И к этому, кстати, как раз главный вопрос - почему они? Когда функциональному консультанту понадобится клонировать SAP систему? Самому, без технического специалиста?
 
Давайте устроим опрос - кто из функциональных консультантов понял вашу статью и что надо делать.
 
Например, такие вопросы, как - где взять SWPM, как его развернуть. Как попасть на эту самую nix операционную систему.
 
Просто у меня в практике был опыт, когда молодой, неопытный консультант (модуль не помню) упорно спрашивал у меня как скопировать мандант?
 
И я всё не мог понять, зачем ему копия манданта и куда он её понесёт. :)
Только после небольшой лекции как устроена система, человек понял, почему на его вопросы все консультанты смеялись и никто не рассказывал ему как скопировать мандант.

Кроме критики хотелось бы глянуть на то, что предлагаете Вы.

Мило, документы из продуктивной системы с бизнес данными заказчика в общем доступе. Чужие схемы из презентаций, чужие разработки. Отличная работа.

Да, Сергей, вы верно упомянули SAT. И в принципе стоило рассказать о ней вместо транзакции ST12 - они очень похожи. Даже возможности\ограничения у них совпадают.