О своем намерении подать в суд заявление о банкротстве «Национальная платформа» уведомила 8 июля, говорится в сообщении на сайте «Федресурс». Как следует из публикации, компания является должником ООО «Систематика». Оба предприятия входят в «Национальную компьютерную корпорацию» (НКК) бывшего участника списка Forbes и основного акционера «Группы Астра» Дениса Фролова. Forbes направил запросы представителям «Национальной платформы», «Систематики», НКК и Денису Фролову.

Соглашение об основании «Национальной платформы» было подписано в мае 2016 года между НКК и бразильской IT-компанией Totvs. Уставный капитал новой компании составил 140 млн рублей. 81% «Национальной платформы» получила НКК, 0,5% — бразильская Totvs, 18,5% — ее «дочка» Totvs Mexico.

Задачей «Национальной платформы» стала разработка и вывод на российский рынок новой системы управления (ERP) на основе технологической платформы Totvs. «С помощью этого проекта Totvs тестирует новый способ изучения возможностей на международном рынке, не теряя при этом из виду Бразилию», — пояснила Totvs своим инвесторам 4 августа 2016 года. В России появился один из центров разработки, сообщила Totvs в 2017 году.

Свою первую программу «Ма-3» «Национальная платформа» зарегистрировала в 2016 году, следует из базы «СПАРК-Интерфакс». В 2022 году разработчик зарегистрировал еще четыре программы семейства «Ма-3». Тогда же в НКК сменилась структура собственников. В мае 80% НКК получил Денис Фролов, а основатели Леонид Гольденберг и Евгений Лачков сократили свои доли до 10% на каждого. 10 июля 2025 года Фролов увеличил долю в НКК до 90%, при этом Лачков вышел из капитала НКК, следует из данных «СПАРК-Интерфакса».

В 2022 году бразильская компания списала инвестиции в СП с НКК, а на покрытие убытка от этого вложения Totvs зарезервировала 65 000 бразильских реалов (0,9 млн рублей), следует из ее отчетности по итогам 2023 года. В 2024 году Totvs вышла из капитала «Национальной платформы». В сентябре того же года НКК консолидировала 100% компании. НКК, таким образом, стала единственным владельцем проекта по разработке ERP-системы, отмечал РБК.

По словам экс-главы НКК, основателя «СМИ Холдинг», ИТ-инвестора и предпринимателя Александра Калинина, «Ма-3» была проектом, который опередил свое время. «Это был совместный продукт с ведущим бразильским разработчиком, с компанией Totvs мы делали российскую ERP-систему на базе их ядра. Часть команды находилась в Москве на постоянной связи со штаб-квартирой в Сан-Паулу. В Латинской Америке этот продукт активно конкурировал с SAP, и мы могли на него опираться, — сообщил Forbes Александр Калинин. — На момент, когда я перестал заниматься этим проектом пять лет назад, продукт был технологически развитым и импортозамещенным, работал на Linux. Считаю его единственным минусом то, что разработчики хотели довести продукт до идеала, а потом продавать, но в рыночных реалиях этого не требуется: можно продавать хороший рабочий продукт и совершенствовать в соответствии с запросами рынка. После начала СВО бразильцы не могли продолжать участвовать в развитии продукта, а новые руководители здесь не ставили задачи преумножать достигнутые результаты».

Как сообщала «Национальная платформа», разработанная ею система работала на российских предприятиях (на каких именно, не уточнялось), а ее международную версию использует более 43 000 компаний, всего же у нее 10 млн пользователей. Опрошенные Forbes участники ИТ-рынка затруднились назвать крупные проекты по внедрению «Ма-3» в России. «Нам неизвестно о значимых, полнофункциональных и комплексных внедрениях этого продукта», — сообщил директор департамента «Бизнес Приложения» компании «Рексофт» Евгений Завьялов. По данным партнера «1С ПРО Консалтинг» Николая Мокрецова,  платформа «Ма-3» не проходила этап квалификации в тендерах крупных корпораций по выбору ERP-систем для замены иностранного ПО.

При этом поводилась работа по интеграции «Ма-3» с программами других компаний для их корректной совместной работы. Например, между разработчиками «Ма-3» и СУБД Tantor, подтвердил представитель «Группы Астра», в которую входит компания «Тантор Лабс», разработчик Tantor. В рамках интеграции программных продуктов «Национальная платформа» взаимодействует и с СКБ «Контур». Сотрудничество СКБ «Контур» с «Национальной платформой» предполагает использование сервиса «Контур.Экстерн» не только через веб интерфейс, но и через АПИ «Экстерна», уточнил руководитель проекта «Контур.Экстерн» Павел Орловский. По его словам, этот интерфейс открыт, однако пользователь должен быть готов выполнить необходимые работы по интеграции. «Что касается возможного банкротства, то, как и в случае с любым другим клиентом, до тех пор, пока договор с «Контуром» действует, оплата проходит в рамках договора, мы не разрываем  отношений, продолжаем поддерживать все ранее предоставленные возможности наших сервисов», — сообщил Павел Орловский.

Публикация на «Федресурсе» делается в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и фактически запускает двухнедельный «период тишины», в течение которого должник может урегулировать задолженности с кредиторами, прежде чем обратиться в суд, отмечает младший партнер, руководитель отдела банкротства и корпоративных споров юридической фирмы «Ляпунов, Терехин и партнеры» Анастасия Ляпунова. Однако, по ее словам, публикация не означает, что банкротство точно будет инициировано, — она лишь создает юридическую возможность для подачи заявления. «При этом причины подачи такого заявления не понятны: согласно картотеке арбитражных дел, у «Национальной платформы» отсутствуют какие-либо арбитражные процессы в принципе. Это не типично для компании, которая решила добровольно уйти в процедуру банкротства», — обращает внимание управляющий партнер Briefcase Law Office Евгений Крюков. 

Вряд ли следует считать публикацию «Национальной платформы» на «Федресурсе» технической, скорее всего, за ней должно последовать обращение в суд, полагает старший юрист фирмы «Алимирзоев и Трофимов» Владислав Монахов. Скорее всего, речь идет о серьезной финансовой несостоятельности компании, входящей в холдинг, констатирует управляющий партнер Novator Legal Group Вячеслав Косаков. «При этом важным моментом является указание на кредитора компании — ООО «Систематика». Учитывая, что «Систематика» входит в тот же IT-холдинг НКК, что и сама «Национальная платформа», это указывает на внутрихолдинговый характер долга, — размышляет Вячеслав Косаков. —Поэтому, скорее всего, это стратегическое решение холдинга, а не случайность. При этом если задолженность носит исключительно внутригрупповой характер, то банкротная процедура является лишь способом оптимизации структуры холдинга».

Если пользователи получили простые (неисключительные) лицензии на использование ПО, эти права продолжают действовать даже в случае банкротства правообладателя, отмечает Анастасия Ляпунова. Даже в случае последующей передачи исключительных прав (например, при продаже активов банкрота), это не отменяет ранее выданных лицензий, указывает она: «Новый правообладатель обязан уважать действия уже предоставленных лицензий, если иное не предусмотрено договором». Однако, по ее словам, если лицензия была выдана на условиях SaaS, то есть предоставление доступа к ПО через сервера правообладателя, без передачи копии, пользователи рискуют потерять доступ, если инфраструктура будет остановлена. «Тут многое зависит от технической архитектуры продукта», — констатирует Анастасия Ляпунова.

Формально права лицензиатов на использование ПО «Ма-3» на условиях действующего договора сохраняются, констатирует Вячеслав Косаков. «В случае если долг внутригрупповой, то высока вероятность, что в ходе банкротства исключительные права на «Ма-3» будут переданы или изначально сохранены в рамках холдинга НКК. Это лучший сценарий для лицензиатов, так как, возможно, будет продолжена поддержка и развитие платформы для сохранения клиентской базы и проектов. Однако подобный исход также может повлечь изменение условий заключения новых договоров или продления поддержки. Гарантировать сохранение всех прежних условий нельзя», — отметил Косаков.

Если дойдет до банкротства, то серьезных изменений на рынке ждать не стоит, говорит Евгений Завьялов из «Рексофт». «Доля вендора на рынке незаметна. Без учета «Ма-3» на рынке останется 5-6 российских поставщиков, что достаточно», — полагает он. В числе лидеров в этом сегменте он называет продукты «1С»,  «Галактика», Global ERP,  «Турбо». Также есть еще несколько нишевых игроков, добавил Завьялов. По словам представителя «Галактики», эта ситуация на ландшафт отечественных систем ERP никак не повлияет. «Всерьез можно говорить о двух игроках, имеющих надежные качественные проверенные решения», — добавил он.

В случае реализации сценария банкротства поддержку решений сможет осуществить партнер по внедрению, полагает Завьялов: «Но учитывая крайне низкую инсталляционную базу «Ма-3», затраты на такую поддержку целиком лягут на плечи заказчика, а не будут распределены между всеми участниками, что оставит вопрос о целесообразности перехода на решение, более востребованное рынком». В случае прекращения деятельности правообладателя и разработчика «Ма-3» пострадают те заказчики, у кого «Ма-3»  была внедрена, полагает Николай Мокрецов. При этом они столкнутся с необходимостью ее замены на другое решение. «Однако таких заказчиков немного, я рекомендую рассмотреть возможность взять себе в штат разработчиков «Ма-3», кто сможет поддерживать продукт», — заключил он.

Источник: Forbes.

Больше новостей читайте в телеграм-канале SAPLAND: Новости экосистемы.