Суть дела  

Компания «Феррони», занимающаяся производством металлических дверей, обратилась в суд с иском к обществу «САП СНГ» о взыскании убытков на сумму 581,6 миллиона рублей. В свою очередь ответчик подал встречный иск о взыскании задолженности в размере 81,8 миллиона рублей по 6 договорам на облачные услуги SAP.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на односторонний отказ ответчика от договора № 7841 на оказание облачных услуг. В ответ общество «САП СНГ» пояснило, что отказ был связан с длительной просрочкой заявителем оплаты соглашения.   

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении первоначального требования, при этом удовлетворив встречный иск общества. Вышестоящие инстанции оставили решение без изменения. 

Новые обстоятельства 

Впоследствии компания «Феррони» подала заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам в связи с тем, что один из шести договоров облачных услуг (договор № 7841) был признан незаконной сделкой, что якобы причинило истцу убытки на 588,8 миллиона рублей. 

Согласно материалам дела, в сумму иска компания включила оплату всех услуг «САП СНГ» по 6 договорам за все годы и расходы на услуги интеграторов в размере 361,3 миллиона рублей; выплату аффилированной компании ООО «Феррони Йошкар-Ола» в размере 150 миллионов рублей, а также 77,5 миллиона рублей расходов на внедрение замещающего программного обеспечения ООО «Феррони Инжиниринг». При этом два последних основания суммы иска при первоначальном рассмотрении дела отсутствовали. 

При новом рассмотрении столичный арбитраж взыскал с «САП СНГ» в пользу истца 578,8 миллиона рублей убытков, связанных с досрочным расторжением ответчиком одного из договоров по оказанию облачных услуг SAP, и отказал удовлетворении встречного иска в полном объеме. 

Избирательный подход 

Адвокат Мерген Дораев сообщил РАПСИ о несогласии с решением суда, которое будет оспорено в вышестоящих инстанциях. По его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении всех ходатайств, включая заявление о фальсификации. В числе прочего он считает, что «в указанном деле сделки Феррони с его аффилированными лицами отвечают признакам фиктивного документооборота, а так называемые «замещающие» сделки не только не замещают услуги САП, но и вообще не привели к убыткам, поскольку суд сам указал, что их совокупная цена ниже расходов на замещаемые продукты».

При этом суд не мотивировал отказ в удовлетворении встречного требования по ранее признававшейся Ферронизадолженности по 9 договорам оказания услуг, 3 из которых были прекращены по соглашению сторона, а от 5 отказалось само Феррони, обращает внимание защита. 

Также суд не принял во внимание заключения специалистов, что подтвержденная платежными документами в деле сумма расходов «Феррони» по договору № 7841 и связанных расходов на услуги интеграторов составляет всего 15,9 миллиона рублей, а также что «замещающие сделки» не носят замещающего характера, следует из материалов дела. 

Кроме того, суд отказал в удовлетворении заявления «САП СНГ» о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении компьютерно-технической экспертизы на предмет определения, являются ли представленные истцом договоры с аффилированными компаниями замещающими сделками. 

Видимость убытков

Ответчик считает, что убытки взысканы с «САП СНГ» без какой-либо привязки к договору № 7841, по которому компания «Феррони» заплатила всего 7,3 миллиона рублей.

Например, оплата услуг общества «САП СНГ» относилась к 6 договорам, а расходы на услуги интеграторов относились к 9 договорам на облачные услуги. 

По мнению ответчика, в составе взысканной суммы – 227,6 миллиона рублей составляют убытки, доказательства по которым имеют признаки фиктивного документооборота с целью сформировать видимость убытков для взыскания с «САП СНГ». Так, все договоры заключены между аффилированными компаниями группы «Феррони», а услуги оказывались компаниями, не имеющими в штате необходимых специалистов. Кроме того, сумма подтвержденных платежей в материалах дела на 76 миллионов рублей меньше заявленной в иске. Ответчик также считает, что договоры содержат логические нестыковки. 

«Более того, вся сумма заявленных замещающих сделок (77,5 миллиона рублей) меньше заявленной в иске суммы замещаемых сделок, а значит – расходы по таким замещающим сделкам не являются убытками. Суд также взыскал в качестве убытков НДС в размере 30 миллионов рублей, который уже был представлен к вычету в предшествующие налоговые периоды», — обращает внимание ответчик. 

По его мнению, оснований для отказа в удовлетворении встречного иска не было, поскольку никаких новых обстоятельств или доказательств по сравнению с первоначальным рассмотрением дела не появилось. 

Агентству также стало известно о том, что в начале марта «САП СНГ» подало в правоохранительные органы заявление по факту совершения следующих преступлений: фальсификация доказательства по гражданскому делу (часть 1 статьи 303 УК РФ и покушение на хищение денежных средств путем использования сфальсифицированного доказательства и введения суда в заблуждение с целью получения нужного для истца судебного акта  (статья 30, часть 4 статьи 159 УК РФ).

Источник: РАПСИ.

Больше новостей читайте в сообществе SAPLAND в ВК и телеграм-канале SAPLAND: Новости экосистемы.